咨询热线:15152178800

无罪辩护

公诉阶段如何保障辩护人权利的行使

  公诉阶段怎么保证辩解人权力的行使

  发布案子的来历、申述的理由、附带民事诉讼原告人和被告人的名字及是否公开审理。

  关于不公开审理的案子,当庭发布不公开审理的理由。

  法令咨询:

  您好,公诉阶段怎么保证辩解人权力的行使?

  律师回答:

  根 据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《人民检察院施行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉规矩》的有关规则,在公诉阶段辩解人有如下权力:到公诉部分查阅、摘录、 仿制本案的诉讼文书、技术性判定资料;会晤违法嫌疑人并可与其通讯;进行必要的调查取证;依据事实和法令,向公诉机关提出辩解定见;依法向公诉机关提出解 除、吊销、改变违法嫌疑人强制办法的定见。

  对 此,公诉机关大多给予了支撑和帮忙,但由于公诉人和辩解人是处于控辩敌对的敌对方位,司法实践中往往存在对辩解人的忽视或小看景象,辩解人的一些正当权力 不能很好地行使,或许说是辩解人的一些正确的见地不能得到公诉机关的注重。

  同样是展开法令作业者的事务,由于公诉机关以国家为后台,两边不能处于相等的地 位。

  一些公诉人的思维中存在我不给你辩解人设置障碍就是对你的最大尊重,就是对你权力的维护了,法令没有规则公诉机关要自动保证辩解人权力的行使。

  依据以 上思维的分配,实践中往往对辩解人的正当要求有推脱和迁延行为,关于法令规则不明确的辩解人的权力,例如辩解人对公诉机关未移交法院的其他与指控违法有关 的依据提出查阅要求时,一概以法无明文规则而予以拒绝。

  至于公诉变革中所提出的依据交流准则,很多人更是不予认可,以为将指控违法的依据让对方先知道,一 定不利于指控违法。

  特别是关于一些不是特别齐备的案子,更不宜让辩解人对案子有全面的了解,避免形成出庭公诉中被迫。

  特别是如今有少量律师只为收取高额的 代理费,无视法令,对证人进行诱导,做伪证,导致一些案子不能正常交给审判,对辩解人的形象形成了极坏的影响。

  但 跟着我国诉讼准则的逐步齐备,被告人及辩解人权益有用维护必定会是依法治国进程的一个重要行动。

  公诉机关作为与辩解人直接敌对的一方,对辩解人权力的尊重 及帮忙不仅仅是司法前进的要求,也是经过辩证的敌对进步本身的一个杰出途径。

  比如经过仔细审理辩解人所供给的辩解定见,能够知己知彼,了解对方的辩解思 路,断定自己的举证和争辩计划,弥补控方依据的不齐备之处。

  假如自己的作业或知道确有失误,也能够经过听取辩解人定见来及时纠正过错,把好检查申述关,提 高申述案子质量。

  鉴于此,为维护公诉阶段辩解人权力的充沛行使,主张在作业中采用以下办法:

  一、 加强学习,教育干警建立尊重辩解人,维护其合法权力的知道。

  学习江泽民同志关于依法治国理论的精力,学习《刑事诉讼法》触及辩解的有关规则,学习相关资料 中关于辩解准则的评论及其他先进国家的辩解准则,充沛了解辩解在刑事诉讼中的重要作用,建立尊重辩解人的理念,知道到维护辩解人权力的行使是完善法制建设 的一重要内容,真正从思维深处建立现代的诉讼观念,的确对辩解准则的重要性有殷切的知道。

  二、活跃采用办法,完善执行。

  依据刑事诉讼法的有关规则,结合司法实践,主张在公诉作业中采用以下作法:(1) 对辩解人持合法手续到公诉机关承认出辩解人身份后,应将侦办机关移交的申述定见书及案子所触及的判定结论的复印件供给给辩解律师,辩解人假如提出要查阅其 他法令文书内容时要活跃合作,热情接待。

  (2)帮忙辩解律师做好会晤违法嫌疑人作业。

  法令明文规则律师在公诉阶段会晤违法嫌疑人不需公诉机关的同意也不需 公诉机关派员在场,所以此项作业一般不需咱们参加,但实践中有些辩解律师因在提审或取证时遇到困难要求帮忙时,应活跃帮忙。

  (3)创造条件,保证律师正常 的调查取证作业。

  当律师提出向某单位或证人调查取证,如不触及保密及维护证人的理由,应当向其供给,并可帮忙其调查取证。

  关于律师自己难以搜集到依据的情 况下,依法恳求公诉机关搜集、调取依据的,办案人要仔细检查其合理性,如有必要,应当进行相关的调查取证,律师能够要求检查取证成果。

  (4)关于律师在公 诉阶段提出的辩解定见,办案人要仔细审理,关于其间的合理要素要仔细采用,对律师的辩解定见作为协助本身检查失误和进步办案质量的有用和监督手法。

  (5) 关于移交法院的案子,律师提出要检查公诉机关移交与指控违法有关的依据,应当答应律师查阅和仿制。

  由于在此阶段,公诉机关应当将案子的全貌供给给律师,确 认两边在对等依据条件下进行法庭控辩活动。

  这不仅是对律师权力的维护也是对本身才能的应战,是现代诉讼理念的需求。

  相关法令知识:

  被告人最终陈说

  被告人最终陈说,是法令赋予被告人的一项共同诉讼权力,在法庭争辩完毕后,由审判长宣告由被告人进行最终陈说。

  在此阶段,被告人能够就自己是否违法、罪过轻重当庭进行最终的辩解和讲话。

  在被告人最终陈说过程中,审判长发现他屡次重复自己的定见,或许陈说的内容是鄙视法庭、公诉人、危害别人及社会公共利益或许与本案无关的,有权阻止;在公开审理的案子中,被告人最终陈说的内容触及国家秘密或许个人隐私的,也有权阻止。

  法庭审理的悉数活动,应当由书记员制造笔录,经审判长审理后,别离由审判长,书记员签名。

  庭审笔录,应当在庭审后别离交当事人、证人阅览或许向他们宣读。

  他们以为记载有遗失或许过失的,能够恳求弥补或许改正,经承认无误后,应当签名或许盖章、按手印。

徐州刑事律师网 www.flzyls.com