服务电话
刑事证据

试谈医疗事故代理词

发布人:www.flzyls.com    发布时间:2019-06-19 10:34

  【二审署理词】试谈医疗事故署理词

  敬的审判长、审判员:

  依据我国法令关于民事诉讼署理权的有关规则,我担任被上诉人付某、连某某、赵某、的署理人,依法参加本案诉讼。

  承受委托后,咱们具体询问了有关状况,并作了必要的查询研究,今日又参加了本案的庭审查询与质证,对本案有了较为清楚的知道,现依法宣布如下署理定见,请法庭予以充沛注重。

  一、一审法院适用《民法通则》及人身危害补偿方面的司法解说来判定此案完全正确。

  1、赵某某因头疼在上诉人处进行医治,却在医治过程中逝世,两边因而产生胶葛。

  请求西安市医学会进行医疗事故判定之后,被上诉人对市医学会的判定结论不服,向省医学会请求从头判定,此刻市医学会的判定结论现已失去了定案的依据效能。

  但因上诉人进行会诊的医属相某某主体不适格,省医学会决议予以退案,致使此次医疗胶葛在客观上现已不能被断定为医疗事故胶葛。

  2、《中华人民共和国执业医生法》第十四条规则“医生经注册后,能够在医疗、防备、保健组织中依照注册的执业地址、执业类别、执业规模执业,从事相应的医疗、防备、保健事务。

  未经医生注册获得执业证书,不得从事医生执业活动。

  ”卫生部《 医生执业注册暂行办法》第十九条规则“医生在处理改变注册手续过程中,在《医生执业证书》原注册事项已被改变,未完成新的改变事项答应前,不得从事执业活动。

  ”一起《陕西省高级人民法院关于审理医疗危害补偿胶葛案子的辅导定见(试行)》第1条规则“一般医疗危害补偿胶葛包含“(3)其他违背医疗方面的法令、法规引起的补偿胶葛”。

  上诉人的会诊医属相云洪主体在“未完成新的改变事项答应前”持续从事执业活动显着违背了医疗方面的法令、法规。

  进一步阐明本案是一般医疗危害补偿胶葛,而非医疗事故危害补偿胶葛。

  3、《陕西省高级人民法院关于审理医疗危害补偿胶葛案子的辅导定见(试行)》第26条规则:断定医疗事故危害补偿的规范是:构成医疗事故的,应参照《医疗事故处理法令》第49条至第52条的规则,但《医疗事故处理法令》未触及的补偿项目,应适用《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》的规则进行补偿;一般医疗危害补偿,应适用《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》等相关司法解说的规则。

  因而,一审法院适用《民法通则》及人身危害补偿方面的司法解说来判定此案完全正确。

  二、一审判定关于举证职责分配及补偿职责的承当业完全正确。

  《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第4条第八项规则:因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗组织就医疗行为与危害成果之间不存在因果关系及不存在医疗差错承当举证职责。

  第2条规则:没有依据或许依据不足以证明当事人的现实建议的,由负有举证职责的当事人承当晦气结果。

  本案中上诉人不光供给不了依据来证明其不存在医疗差错,相反其所供给的病历多处显现其存在差错。

  故其应当承当败诉的晦气结果。

  并且依据《民法通则》及人身危害补偿方面的司法解说的规则,应当对赵某某的逝世承当悉数职责。

  故一审判定关于举证职责分配及补偿职责的承当完全正确。

  三、一审在判定丧葬费、逝世补偿金和被抚养人日子费的核算方面存在过错。

  《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第三十五条规则:本解说所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性开销”、“农村居民人均年日子消费开销”、“员工平均工资”,依照政府核算部分发布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关核算数据断定。

  “上一年度”,是指一审法庭争辩完结时的上一核算年度。

  本案二零零八年八月份一审法院开庭审理,其上一年度应该是二零零七年度,其核算规范也应该是二零零七年的核算数据,可是一审法院却用了二零零六年度的核算数据来核算有关的补偿数额,显着过错。

  综上,署理人以为,一审法院确定现实清楚,适用法令正确。

  只是在丧葬费、逝世补偿金和被抚养人日子费的核算方面存在过错。

  故请二审法院予以查明并予以更正。

  以上署理定见请法官在合议时予以充沛注重和考虑。

上一篇:浅述律师办理刑事案件规范       下一篇:论:简易程序、小额诉讼程序的完善和构建